[原创] 在64位Win7中安装Compaq VF 的一个技巧
从网上众多的帖子不难推知:很多人只是在意在64位Win7系统中能否成功安装Compaq Visual Fortran,而没有注意安装后的使用性能。这里提醒一个小技巧:
网上已有一些帖子建议:在64位Win7系统中安装CVF 6.6版本时,应使用X86文件夹中的SETUPX86.exe来安装。为便于比较,暂且将这种方法称为A方法。
本人也试了另外一个方法,也为便于比较,这里称之为B方法:使用X86文件夹中的SETUP.EXE来安装,但是安装前将此文件的兼容模式改为WinXP SP3,其它安装步骤与A方法完全一样,在此不赘述。
在一台联想M4500-N000型台式机(CPU为I3-4150,3.5G,内存4G)上,用一个自编的稳态数值传热学程序将两种方法做了一个测试比较,程序编译完后,重复运行5次,以下是两种方法5次的CPU时间(秒):
A方法: 46.715, 60.223, 26.831, 47.549, 46.118
B方法: 16.879, 16.848, 16.848, 16.833, 16.571
可以看出:A方法的CPU时间很不稳定,波动达两倍多,而B方法的CPU时间则很稳定,并且耗时比A方法少得多。换一台其它型号的台式机,结果依然类似。
两种安装方法的优劣,不言自明。
网上已有一些帖子建议:在64位Win7系统中安装CVF 6.6版本时,应使用X86文件夹中的SETUPX86.exe来安装。为便于比较,暂且将这种方法称为A方法。
本人也试了另外一个方法,也为便于比较,这里称之为B方法:使用X86文件夹中的SETUP.EXE来安装,但是安装前将此文件的兼容模式改为WinXP SP3,其它安装步骤与A方法完全一样,在此不赘述。
在一台联想M4500-N000型台式机(CPU为I3-4150,3.5G,内存4G)上,用一个自编的稳态数值传热学程序将两种方法做了一个测试比较,程序编译完后,重复运行5次,以下是两种方法5次的CPU时间(秒):
A方法: 46.715, 60.223, 26.831, 47.549, 46.118
B方法: 16.879, 16.848, 16.848, 16.833, 16.571
可以看出:A方法的CPU时间很不稳定,波动达两倍多,而B方法的CPU时间则很稳定,并且耗时比A方法少得多。换一台其它型号的台式机,结果依然类似。
两种安装方法的优劣,不言自明。